Maître Maxime GALLIER, Avocat à SENLIS, intervenait en défense devant la Cour d’Assises de l’Oise dans la défense pénale du dossier de Romain BOUCHEZ:
https://premium.courrier-picard.fr/id143914/article/2020-11-26/au-proces-de-romain-bouchez-la-folle-controverse-des-experts-psychiatres
https://premium.courrier-picard.fr/id144149/article/2020-11-27/bethisy-saint-pierre-romain-bouchez-reconnu-responsable-et-coupable-dassassinat
https://premium.courrier-picard.fr/id143678/article/2020-11-25/la-voix-ma-dit-de-tuer-pour-ressusciter-ma-mere
https://premium.courrier-picard.fr/id143481/article/2020-11-24/bethisy-le-rendez-vous-sexuel-setait-termine-dans-le-sang
https://www.leparisien.fr/oise-60/le-monde-merveilleux-de-nicky-brise-par-un-crime-homophobe-ou-par-un-acte-delirant-24-11-2020-8410198.php
https://www.leparisien.fr/oise-60/oise-je-suis-ne-pour-etre-un-tueur-l-inquietant-journal-intime-du-meurtrier-presume-de-nicky-26-11-2020-8410757.php
https://www.leparisien.fr/oise-60/oise-l-assassin-de-nicky-condamne-a-20-ans-de-reclusion-criminelle-27-11-2020-8410997.php
https://www.leparisien.fr/oise-60/oise-sa-voix-diabolique-lui-a-intime-de-tuer-nicky-pour-ressusciter-sa-mere-25-11-2020-8410507.php
https://www.courrier-picard.fr/art/region/bethisy-saint-pierre-60-un-homme-decouvert-tue-a-ia190b0n870530
Dans ce dossier, son client était poursuivi pour avoir prémédité le meurtre du jeune Nicky REGNAULT commis dans l’appartement de ce dernier par égorgement.
Maître Maxime GALLIER avait alors sollicité une multitude d’expertises psychiatriques devant le Juge d’Instruction afin de faire reconnaître la folie de l’acte de Romain BOUCHEZ.
Ce dernier a en effet toujours indiqué avoir agi sous l’impulsion d’une voix dentifiée comme étant celle de Jeffrey DAHMER (tueur en série) à laquelle il n’avait pu résister.
Ces hallucinations auditives remettaient en cause la pleine conscience de Romain BOUCHEZ dans la commission de son acte: était il pleinement responsable? y avait il une altération du discernement? ou une abolition totale du discernement.
Ce sont par moins de 7 experts se sont penchés sur ce dossier avec des avis contradictoires:
- 1 expert a estimé une responsabilité pleine et entière (pas de trouble)
- 3 experts ont conclu à une altération du discernement
- 3 experts ont conclu à une abolition du discernement
L’enjeu était de taille puisque:
- en cas d’irresponsabilité pénale, la personne est alors déclarée irresponsable et placée en centre psychiatrique pour obtenir des soins renforcés
- en cas d’altération du discernement la peine encourue est de 30 ans
- en cas de responsabilité totale la peine encourue est de perpétuité.
Après de longs débats durant trois jours devant la Cour d’Assises de l’Oise, Maître Maxime GALLIER a invité les juges à préférer les blouses blanches d’un hôpital aux uniformes d’une maison d’arrêt.
Alors que son client encourait la perpétuité, l’altération du discernement a été reconnue et la peine limitée à 20 années de réclusion criminelle.